.

Monthly Archives: septiembre 2016

Las FARC comenzaron el proceso de entrega de sus explosivos a la misión de la ONU

30/09/2016 Colombia 0
Las FARC comenzaron el proceso de entrega de sus explosivos a la misión de la ONU

“Ya comenzó”, anunció el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Sergio Jaramillo. La guerrilla dejará dinamita, cordón detonante, explosivo ANFO y granadas, además del arsenal que ya quedó en poder del Ejército. Este domingo se realizará el plebiscito por el acuerdo con el gobierno.

El Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Sergio Jaramillo, confirmó que las FARC comenzaron a entregar explosivos a la misión especial de la ONU tal y como fue acordado en las negociaciones de paz.

“Todo esto ya comenzó, eso va a ocurrir, y los responsables de informar, que son la misión política especial de las naciones unidas, lo va a hacer”, dijo Jaramillo en declaraciones a periodistas.

El comisionado no dio detalles sobre los explosivos entregados, pero medios locales informaron de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) tenían previsto ceder dinamita, cordón detonante, explosivo anfo (consiste en una mezcla de nitrato de amonio y un combustible derivado del petróleo) y granadas, entre otras.

El ejército regular examina parte del arsenal que ya entregaron las FARC (EFE)

El pasado lunes el Gobierno colombiano y las FARC firmaron un acuerdo de paz que pone fin a más de medio siglo de conflicto armado, sin embargo, éste está condicionado a su aprobación por consulta popular en un plebiscito que se celebrará el domingo.

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, anunció el pasado lunes que con la firma de la paz se activó la misión política especial de ese organismo para el monitoreo y verificación del cese el fuego y la dejación de armas por parte de la guerrilla.

La misión de la ONU, aprobada en enero pasado y respaldada de forma unánime por el Consejo de Seguridad, formará el componente internacional del mecanismo tripartito para supervisar el alto el fuego, en el que participan también representantes del Gobierno y de las FARC.

Dirigentes de todo el mundo despiden a Shimon Peres

30/09/2016 Estados Unidos, Europa 0
Dirigentes de todo el mundo despiden a Shimon Peres

El Funeral de Estado se realiza en el cementerio nacional del monte Herzl, en Jerusalén, donde reposan los “grandes de la nación”.

El presidente estadounidense Barack Obama llegó hoy a Israel, donde junto a decenas de dirigentes de todo el mundo participa en Jerusalén en el funeral del ex presidente israelí Shimon Peres, que ya forma parte de la historia para la mayor parte de ellos.

Barack Obama, sus homólogos francés y alemán, el rey de España, el príncipe Carlos y el presidente palestino Mahmud Abas, único representante de alto nivel del mundo árabe, despiden a Peres, saludado como visionario e incansable apóstol de la paz.

Con la conducción y luego la concentración de estas personalidades en un mismo lugar -el cementerio nacional del monte Herzl-, la policía israelí, acostumbrada a lidiar con amenazas de seguridad, está en alerta máxima.

Israel no ha vivido un acontecimiento semejante por lo menos desde los funerales en 1995 de Yitzhak Rabin, recompensado junto con Shimon Peres y el líder palestino Yaser Arafat con el premio Nobel de la Paz en 1994.

La policía habla de una operación sin precedentes: ocho mil policías están movilizados. La seguridad interior encargada de la protección de las personalidades dijo que ha desplegado a cientos de agentes.

 

Obama, sus homólogos francés y alemán, el rey de España, el príncipe Carlos y el presidente palestino Mahmud Abas, único representante de alto nivel del mundo árabe, despiden a Peres, saludado como visionario e incansable apóstol de la paz

El monte Herzl, donde reposan los “grandes de la nación” y gran parte de Jerusalén, estarán cortados del resto del mundo media jornada, antes de que Israel entre en el shabbat, ritual descanso semanal.

Los funerales coinciden con el principio de las vacaciones de las grandes fiestas judías, lo que hace temer a las autoridades israelíes un brote de violencia palestina.

El eje de carretera vital entre Jerusalén y Tel Aviv permanecerá cerrado entre la ciudad santa y el aeropuerto internacional en las horas de llegada de las delegaciones por la mañana y de su partida al principio de la tarde.

Noventa delegaciones de 70 países de Europa, América, Asia o África están previstas, según la oficina de Peres.

Esta afluencia refleja el inmenso respeto que se ganó Peres en 70 años de carrera ocupando todos los cargos: primer ministro, ministro de Defensa, canciller, presidente.

Entre las 09H30 (06H30 GMT) y 12H30, entre las oraciones, los ritos funerarios judíos y una canción interpretada por el contratenor David D’Or, que Peres había pedido en sus últimas voluntades, sus tres hijos, el escritor Amos Oz, el máximo dirigentes israelíes, el presidente Obama y su predecesor Bill Clinton expresarán su afecto y admiración.

El Papa inicia la gira por Georgia y Azerbaiján

30/09/2016 Argentina, Europa 0
El Papa inicia la gira por Georgia y Azerbaiján

El papa Francisco regresará hoy al Cáucaso, después de su viaje en junio a Armenia, para visitar Georgia y Azerbaiján, dos países donde continuará su misión de diálogo con las otras religiones y mostrará su apoyo a las pequeñas comunidades católicas.

Si el viaje en Armenia tenía como objetivo, además de reforzar el camino del ecumenismo, recordar, a pesar de las polémicas con Turquía, el genocidio perpetrado por los otomanos hace un siglo, la visita a Georgia y Azerbaiján, desde hoy y hasta el domingo, es algo más complicada de encuadrar respecto de otros viajes de Francisco.

En esta gira, que durará poco más de 50 horas, Francisco llevará “un mensaje de paz y de reconciliación”, aseguró el vocero vaticano, Greg Burke.

No faltará el llamamiento de Francisco para que se consiga la paz ante el conflicto territorial por el enclave de Nagorno-Karabaj, que enfrenta a Armenia y Azerbaiján desde 1988, y que en abril experimentó una nueva escalada después de haber permanecido latente durante más de dos décadas.
El Papa llegará hoy a Tiflis y el domingo se trasladará a Bakú.

Viaje: La gira que iniciará hoy Francisco es su 16° viaje internacional desde su llegada al trono de Pedro, en 2013

Diálogo: El Papa buscará profundizar el diálogo ecuménico e interreligioso

Paz: Buscará cerrar las heridas entre Armenia y Azerbaiján causadas por el conflicto territorial de Nagorno-Karabaj

Resultado de imagen para papa francisco

Radican solicitud ante la Corte Constitucional para suspender el plebiscito por la paz

30/09/2016 Colombia 0
Radican solicitud ante la Corte Constitucional para suspender el plebiscito por la paz

La Federación Colombiana de Víctimas de las Farc aseguró que el grupo guerrillero primero debe liberar a todos los menores de edad que fueron reclutados.

Ante la Corte Constitucional una petición para que se suspenda la celebración del plebiscito por la paz fijado para el próximo 2 de octubre. En la acción judicial presentada por la representante legal de la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc, Ximena Ochoa se manifiesta que se deben cumplir unos requisitos antes de la refrendación de los acuerdos.

Considera que la sentencia C-379 de 2016 se manifiesta que las Farc deben entregar a todos los menores de edad reclutados durante el conflicto armado interno. Ochoa asegura que se les deben garantizar los derechos a las víctimas de dicho grupo subversivo, “se debe respetar y acatar lo pactado”. Debido a esto pide que se suspenda la convocatoria del plebiscito hasta que no se cumpla lo que exige el fallo.

“Nosotros estamos pidiendo que la Corte vigile el cumplimiento de esa sentencia y se haga efectiva esa entrega de los niños. Para nosotros que tenemos la labor de garantizar los derechos de las víctimas de las Farc es muy importante que desde un principio los compromisos del Gobierno sean acatados rigurosamente, escrupulosamente porque no queremos que este proceso se convierta en una cadena de mentiras y se vaguedades”, precisó.

En este sentido aclaró que hasta el momento se han entregado 21 menores de edad, sin embargo no existe claridad sobre el trámite que se ha adelantado. “No tenemos claro a quién se los han entregado, siendo que la entidad encargada en Colombia por ley es el ICBF, los derechos de esos niños reclutados por la fuerza tienen que prevalecer por encima de cualquier otro derecho de los colombianos”.

En la mañana de este viernes se presentará una nueva solicitud de urgencia para la Corte Constitucional defina con prontitud esta petición. En contra del plebiscito por la paz se han presentado cuatro acciones judiciales ante la Corte Constitucional, la cual, por competencia, se las ha trasladado al Consejo de Estado.

Fuente: El Espectador

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (izq.) se da la mano con el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, junto al presidente de Cuba, Raúl Castro, tras firmar el histórico acuerdo de cese al fuego, en La Habana

Las Farc “desaparecieron” más de 400 secuestrados recientes

27/09/2016 Colombia 0
Las Farc “desaparecieron” más de 400 secuestrados recientes

Herbin Hoyos Medina aboga por personas que, según él, siguen en poder de la guerrilla.

Primero una buena noticia: “Las voces del secuestro”, que por 20 años ha liderado el periodista Herbin Hoyos, continúa al aire en Caracol, aunque el retiro del programa fue considerado por los directivos de la empresa.

Pero la continuidad del espacio radial, galardonado en el mundo, confirma que el secuestro no se ha extinguido en Colombia como método infame de lucha de grupos subversivos y delincuenciales.

Hoyos Medina, que ha consagrado su vida a combatir el secuestro y a acompañar a los familiares de las víctimas, asegura que cuando empezaron las negociaciones en La Habana, las Farc tenían en su poder más de 400 secuestrados recientes, de los cuales se fueron esfumando rastros y nombres.

En su opinión, el gobierno cohonestó con la decisión de la guerrilla y entre ambas partes ocultaron la información y el dolor de los familiares, que presionaron reuniones, respuestas y luces que nunca se dieron, con doloroso desprecio.

Hoyos dice que se les impidió estar en encuentros en La Habana. Y que tampoco hubo atención respetuosa de funcionarios o comisionados del gobierno. Los rechazaron como una plaga indeseable.

Los secuestrados recientes son las personas tomadas como rehenes por las Farc a partir de 2010, pero quienes fueron capturados antes y no volvieron a sus casas “se dieron como desaparecidos”, aunque muchos de ellos –casi todos- pagaron vacunas cuantiosas por su libertad.

El periodista huilense celebra que Caracol haya decidido mantener el programa (-“sólo tengo para ellos agradecimiento infinito”) pero se duele de la indiferencia y desidia del gobierno y la guerrilla con las personas secuestradas, las de antes y las recientes.

Para quienes conocemos de vieja data a Herbin Hoyos y damos testimonio de su buena fe y valentía, es apenas obvio solidarizarnos con su grito de angustia por los secuestrados.

No es posible pasar la página sin una explicación. Resulta atroz, inhumano, celebrar los acuerdos de La Habana y hacer la paz con las Farc, borrando por completo la existencia de tantos hombres y mujeres tomados a la fuerza por la guerrilla con fines extorsivos.

Marchas por la Paz

Programa Las Voces del Secuestro 25-09-2016

27/09/2016 Colombia, Voces del Secuestro 0
Programa Las Voces del Secuestro 25-09-2016

Escuche aquí el programa Las Voces del Secuestro hasta que salga el último secuestrado en Colombia y nos den las coordenadas de las fosas o hasta que nos dejen.
Exigimos que negociadores @FARC_EPaz liberen a @losquefaltan.

En este programa contamos con el testimonio de Noel Palacios “El Negrito de Swing” sobreviviente de masacre de Bojaya es un artista con pasión y orgullo del Chocó.

Las Voces del Secuestro (25/09/2016 – Tramo de 00:00 a 01:00)

Las Voces del Secuestro (25/09/2016 – Tramo de 01:00 a 02:00)

Las Voces del Secuestro (25/09/2016 – Tramo de 02:00 a 03:00)

Las Voces del Secuestro (25/09/2016 – Tramo de 03:00 a 04:00)

Las Voces del Secuestro (25/09/2016 – Tramo de 04:00 a 05:00)

Mejor, no

27/09/2016 Colombia 0
Mejor, no

Por Pedro Medellín Torres

“Lo raro no es que se firme paz, sino que haya gente dispuesta a votar que no”, escribió en su cuenta de Twitter Íngrid Betancur. En un país que está saliendo de una guerra, la exsenadora y víctima de las Farc, tendría razón. Pero semejante racionalidad no se aplica en un país donde una multiplicidad de grupos armados ilegales se disputan a sangre y fuego el control territorial, y en las ciudades la violencia ha llegado a una degradación jamás imaginada.

En cualquier lugar del mundo, lo que se espera, cuando dos ejércitos firman la paz sin que uno haya podido vencer a su oponente, es que las partes asuman una actitud consecuente con su nueva condición. Que las muestras de superioridad y soberbia, sean reemplazadas por las de perdón y reconciliación. Pero cuando las partes quieren convertir la firma del acuerdo de paz en una victoria política, en la justificación de su acción armada, o en el camino que les proporciona una tajada adicional de lo que ya tenían, pues las cosas adquieren otro contenido.

La valoración del acuerdo, hecha explícita (por ejemplo) en las ‘30 tesis de discusión de la X Conferencia de las Farc’, como un parte de victoria que valida y justifica sus acciones, no refleja precisamente su disposición hacia la paz, ni un lenguaje que busque honrar a las víctimas. Sobre todo aquellas que cayeron sin ser parte del combate o tener la más mínima posibilidad de enfrentar en igualdad de condiciones a sus verdugos. Tampoco está honrando la acción de los combatientes. Lejos de reconocer que en la guerra se transgredieron los límites de lo admisible (aceptando la comisión de comportamientos que como los ataques a poblaciones, masacres o crímenes de guerra), sólo asume las responsabilidades que “le corresponden a nuestro ejército guerrillero en ejercicio del derecho a la rebelión”.

Pero tampoco es que el gobierno haya hecho un esfuerzo por honrar a las víctimas. Más allá de las declaraciones grandilocuentes sobre la centralidad de las víctimas en la negociación, nunca hubo muestras fehacientes de que fuera así. Es más, en una comunicación suscrita por más de 43 mil víctimas y formalmente entregada a De la Calle (Nov de 2014), le pedían al gobierno –entre otras cosas- que en la negociación, “Todas las víctimas deben tener los mismos derechos, independientemente de la proveniencia de sus victimarios. El dolor y el daño a la dignidad humana de todos los lesionados es exactamente el mismo y, por ende, el reconocimiento y la garantía de sus derechos también deben serlo. Por ello, estamos pidiendo los mismos mínimos de justicia que han tenido las víctimas de los grupos paramilitares y las del Estado”. Lamentablemente la comunicación nunca fue respondida, ni siquiera para agradecer las propuestas presentadas a la mesa de La Habana.

No de otra manera se explica que, organismos tan serios como Human Rights Watch, hayan levantado su voz frente a la amenaza de impunidad que refleja este acuerdo. “Nos preocupa, en cambio, que la definición de responsabilidad de mando incluida en el acuerdo se aparta de la definición aceptada en el derecho internacional; por ejemplo, en el Estatuto de Roma. Así, la definición podría exigir que las autoridades de la Jurisdicción Especial para la Paz demuestren que los generales del Ejército o comandantes de las Farc conocían los delitos cometidos por sus subordinados, un requisito que no exige el derecho internacional y puede resultar muy difícil de probar”.

No es una decisión obtusa. Votar que No al acuerdo, no significa cerrar las puertas a la paz, sino exigir que un esfuerzo de esa magnitud, requiere de un empeño genuino y generoso de las partes por reemprender un camino basado en dos pilares: honrar a las víctimas y fortalecer la justicia. Ni la paz se logra a cualquier costo, ni se hace justicia de cualquier manera.

La importancia de votar No en Colombia

27/09/2016 Colombia 0
La importancia de votar No en Colombia

Por

El 4 de febrero de 2008 ocurrió la manifestación pública más multitudinaria en la historia de Colombia. Miles de ciudadanos, tradicionalmente apáticos, salieron a las calles espontáneamente para protestar por los continuos secuestros y crueldad de la guerrilla de las Farc, la reciente masacre de once diputados del departamento del Valle luego de cinco años de cautiverio y la frustración por las demoras de la Operación Emmanuel, en la cual serían liberadas Clara Rojas y su hijo. El mensaje fue uno solo: “No más Farc”, y reveló la unión de los colombianos para condenar la violación de los derechos humanos por el grupo guerrillero.

En 2012, el gobierno de Juan Manuel Santos comenzó las negociaciones con las Farc y tras cuatro años de diálogo, el acuerdo firmado para reintegrar a 7000 guerrilleros ha polarizado por completo a nuestra sociedad de 46 millones de colombianos y ha generado una atmósfera de división e intolerancia.

Esta división comenzó durante la campaña presidencial de 2014, cuando el gobierno de Santos, quien buscaba su reelección, se apropió de la bandera de la paz con un mensaje engañoso: los que estaban a favor de la paz apoyaban la reelección de Santos y quienes competían contra él, eran amigos de la guerra. Ahora, al final de la negociación, el gobierno vuelve a usar la misma estrategia: los amigos de la paz apoyan el acuerdo y son enemigos de la paz quienes tienen críticas.

Es evidente que tras 50 años de muertes, masacres, secuestros, reclutamiento de menores, terrorismo, narcotráfico y millones de desplazados, el pueblo colombiano anhela la paz. Todos estamos a favor de la paz, pero no todos estamos a favor de un acuerdo que, para terminar el conflicto con las Farc, debilita nuestras instituciones y el Estado de derecho, y que permite que crímenes de lesa humanidad queden sin una condena adecuada y que los responsables entren a la política, con riesgos para el futuro de nuestra democracia.

El acuerdo tiene apoyo internacional y de varios sectores nacionales, por el enunciado ambicioso de sus capítulos y gracias a avances indiscutibles en los capítulos de desarrollo del campo colombiano, fin del narcotráfico, desmovilización y entrega de armas y participación política de las Farc. Sin embargo, el texto final muestra un desbalance preocupante, puesto que las Farc obtienen la mayor parte de los beneficios con muy pocas obligaciones a su cargo, mientras que el gobierno, en representación de todos los colombianos, adquiere casi la totalidad de las obligaciones.

Para finalizar un conflicto de larga duración entre guerrilleros y el Estado debe haber concesiones, pero también es necesario que se garantice la no repetición. Por ello se debe negociar acatando las instituciones y el imperio de la ley con el verdadero compromiso de reparar a las víctimas.

El acuerdo no cumple lo anterior, principalmente por las siguientes razones:

Primero, las concesiones son extremadamente ventajosas para las Farc, un grupo calificado como terrorista por la mayor parte de la comunidad internacional. En materia de justicia, no tendrán prisión los crímenes contra el derecho humanitario como el reclutamiento de niños, la violación como arma de guerra, ni los secuestros, que en condiciones normales tendrían condenas de 30 años o más.

Segundo, el acuerdo facilita la existencia política de Farc otorgándoles diez escaños en el congreso durante dos periodos legislativos, tras lo cual deberán ganarlos mediante el voto. Adicionalmente, podrán participar en la elección de 16 escaños especiales de las zonas más afectadas por el conflicto y tendrán 31 emisoras y un canal de televisión para difundir su ideología, herramienta que no tienen los partidos políticos tradicionales de Colombia. También les asignarán los mismos recursos, del presupuesto nacional, que a los partidos tradicionales. Buena parte del país acepta que las Farc organicen un partido político, siempre y cuando se respete la constitución vigente, según la cual en su articulo 122, quienes hayan sido condenados por crímenes no pueden aspirar a cargos de elección popular.

Tercero, las Farc no reconocen su importante participación en el narcotráfico y el acuerdo tampoco les obliga a devolver esos recursos, ni los de los secuestros, extorsiones y minería ilegal. Al no devolverlos, tampoco contribuirán a reparar el daño a las víctimas y sí podrían usarlos en política. Tampoco están obligadas por el acuerdo a devolver las tierras arrebatadas a los campesinos, que son parte importante de los más de cinco millones de desplazados en Colombia.
El corto plazo para analizar el acuerdo y el mecanismo elegido por el gobierno para su refrendación, consistente en un plebiscito en el que los votos de menos del 10 por ciento de los colombianos podrán incorporar a la Constitución de Colombia, lo acordado en La Habana, generan preocupación, pues sabemos que el resultado de este plebiscito cambiará profundamente el curso de nuestro país.

Un conflicto prolongado debe terminar en una negociación, pero lo ideal para que la refrendación popular garantice legitimidad y estabilidad a largo plazo, habría sido una la votación individual de los puntos más críticos. El mandato del pueblo ratificaría con la votación mayoritaria los puntos positivos o, daría lugar a una segunda ronda de negociación en temas críticos como justicia y participación política de los responsables de crímenes de lesa humanidad.

Desafortunadamente, el plebiscito convocado por el gobierno para el 2 de octubre es todo o nada. Sí o No.

El gobierno ha presionado indebidamente el voto por el Sí diciendo que si no se ratifica el acuerdo tendremos guerra urbana, mientras Carlos Lozada, negociador plenipotenciario de las Farc, venía afirmando hasta la X Conferencia Guerrillera que si gana el No continuarían negociando.

Cada colombiano debe entender el momento histórico que vivimos, pues sin duda la entrega de armas de las Farc es un hecho de la mayor importancia y por ello hay que invitar a decidir libre y responsablemente sin presiones ni temor al terrorismo urbano.

Si gana el Sí, todos debemos respetar la decisión y aportar recomendaciones para que las leyes y reformas constitucionales para desarrollar el acuerdo no debiliten más las instituciones ni otorguen más ventajas a favor de las Farc o la coalición populista con sus grupos afines.

Si gana el No, el gobierno debe facilitar las condiciones para trabajar con la oposición y otros sectores para proponer a las Farc mantener del acuerdo todo lo que convenga, sin perder el esfuerzo de los últimos años y ajustar los puntos neurálgicos para lograr un acuerdo más equilibrado y benéfico para el común de los colombianos y nuestra democracia.

Histórico: el gobierno de Colombia y las FARC firmaron la paz

27/09/2016 Colombia 0
Histórico: el gobierno de Colombia y las FARC firmaron la paz

Santos y “Timochenko” rubricaron el acuerdo que desmoviliza a la guerrilla y le permite participar en política; el pacto pone fin a 52 años de guerra.

Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño (“Timochenko”) firmaron el acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC. La histórica rúbrica se concretó en Cartagena, ante la mirada de jefes de Estado que presenciaron el apretón de manos entre el presidente colombiano y el líder guerrillero.
Santos y Londoño firmaron el acuerdo con un “balígrafo” y ante la mirada del presidente de Cuba, Raúl Castro, uno de los mediadores de las negociaciones que llegaron a buen puerto en La Habana.

“Fuerte y claro: no más guerra, no más la guerra que nos dejó cientos de miles de muertos, millones de víctimas y desplazados, y tantas heridas que tenemos que empezar a sanar”, enfatizó el presidente colombiano.
“Nosotros vamos a cumplir y esperamos que el gobierno cumpla”, dijo Timochenko. “Pedimos perdón por el dolor que hayamos podido causar en esta guerra”, subrayó el líder guerrillero.

Ante la mirada de los presidentes Pedro Pablo Kuczynski (Perú), Mauricio Macri (Argentina), Nicolás Maduro (Venezuela), Michelle Bachelet (Chile), Horacio Cartes(Paraguay) y Rafael Correa (Ecuador), entre otros, Santos y Timochenko estrecharon sus manos en un emotivo momento. El presidente le entregó al líder guerrillero un pin de una paloma de la paz. Borge Brende, canciller noruego, estuvo en el estrado en representación del país en el que, en 2012, se iniciaron las conversaciones de paz.
Destacados diplomáticos y ex mandatarios del mundo se congregaron en Cartagena de Indias. Se pudo ver, entre otros, al ex presidente del gobierno español Felipe González y al ex secretario general de la ONU Kofi Annan. El rey emérito de España, Juan Carlos de Borbón, estaba en el escenario. Ban Ki-moon, actual mandamás de la ONU, pronunció un discurso.

“Espero que los colombianos puedan unirse y hacer de esto un proyecto nacional”, dijo el secretario general de la ONU. “Aliento a las partes a que permanezcan fuertemente comprometidas”, agregó.

Una flota de avionetas de las que emanaba humo con los colores de la bandera colombiana coronó el histórico momento de la firma del acuerdo de paz. A todos los presentes, unas 2500 personas especialmente invitadas, se les pidió vestir de blanco como símbolo de paz.

Agencias EFE, Reuters, DPA y Télam

Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño, tras la firma del histórico acuerdo

 

En etapa de prueba. La tienda sera habilitada proximamente