.

Monthly Archives: febrero 2016

PROGRAMA COLOMBIA UNIVERSAL 29 – 02 – 16 Entrevista a la periodista Adriana Arango y además con la Doctora Lina Betancourt Sub directora de la Carcel El Buen Pastor en Bogotá

29/02/2016 Colombia, Colombia Universal 0
PROGRAMA COLOMBIA UNIVERSAL 29 – 02 – 16 Entrevista a la periodista Adriana Arango y además con la Doctora Lina Betancourt Sub directora de la Carcel El Buen Pastor en Bogotá

En la primera parte de porgrama compartimos la entrevista especial a Adriana Arango desde su casa. Toda la historia en primera persona de la periodista que después de estar privada de la libertad, pidió perdón, pagó por sus errores y hoy nos da testimonio de vida.

En la segunda parte, hablamos con la Doctora Lina Betancourt Sub directora de la Carcel El Buen Pastor en Bogotá. El proximo 8 y 9 de marzo van a realizar actividades especiales para conmemorar el día de la mujer.

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 00:00 a 01:00)

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 01:00 a 02:00)

Compartimos con la Doctora Lina Betancourt Sub directora de la Carcel El Buen Pastor en Bogotá. Alberga mas de 1500 mujeres

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 02:00 a 03:00)

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 03:00 a 04:00)

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 04:00 a 05:00)

Colombia Universal (27/02/2016 – Tramo de 05:00 a 06:00)

Gianni Infantino es el nuevo presidente de la FIFA

26/02/2016 Italia 0
Gianni Infantino es el nuevo presidente de la FIFA

El ítalo-suizo, representante europeo, obtuvo 115 votos, 11 más de los que necesitaba. Derrotó al jeque Salman al Khalifa, que sólo alcanzó 88 adhesiones.

El ítalo-suizo Gianni Infantino, dirigente de la UEFA, fue elegido presidente de la FIFA en el Congreso Extraordinario llevado a cabo en Zúrich. El candidato europeo ganó la votación en la segunda vuelta, donde superó la “mayoría simple” al alcanzar los 115 votos (el ganador necesitaba 104).

“Me faltan las palabras para manifestar mis emociones. Vamos a restaurar la imagen de la FIFA. Tenemos que sentirnos orgullosos de la FIFA, orgullosos de lo que haremos todos juntos”, fueron las primeras palabras de flamante mandatario, quien cortó 17 años de reinado de Joseph Blatter.

Los comicios comenzaron a las 14:45 GMT, luego del discurso de los cinco candidatos y minutos después de que el sudafricano Tokyo Sexwale suspendiera su postulación. Tras un largo discurso, anunció que dejaba el camino libre para los otros cuatro candidatos: Infantino, el jeque Salman al Khalifa, el francés Jerome Champagne y el príncipe Ali bin al Hussein.

En la primera vuelta, el secretario general de la UEFA sacó 88 votos, el jeque bahreiní consiguió 85, el principe Alí sumó 27 y Champagne sólo siete votos. Como ninguno alcanzó los dos tercios necesarios (138 votos), se pasó a la segunda vuelta.

Las 207 federaciones habilitadas para votar (Kuwait e Indonesia están suspendidas por injerencias gubernamentales) regresaron a las urnas y el heredero de la candidatura que no pudo concretar Michael Platini por quedar implicado en el escándalo de corrupción consiguió los adeptos necesarios para asumir el trono del fútbol mundial (más del 50%).

Por su parte, Al Khalifa, presidente de la Conferación Asiática de Fútbol, sumó 88 votos, el príncipe Ali bin al Hussein sólo obtuvo cuatro sufragios a su favor y el francés Jerome Champagne no sumó adherencias.

“Quiero ser el presidente de todos ustedes, de las 209 federaciones nacionales. He recorrido el mundo y seguiré haciéndolo. Quiero trabajar con todos ustedes, junto a todos, para restaurar y reconstruir una nueva era en la FIFA para que el fútbol vuelva al centro del escenario”, señaló Infantino tras ganar la segunda vuelta.

De esta forma, Gianni Infantino, quien tuvo el apoyo de la Conmebol y la Concacaf en las urnas, es inmediatamente nombrado presidente de la FIFA por los próximos cuatro años.

0014324851

 

Bolivia: detuvieron a la ex pareja de Evo Morales por tráfico de influencias

26/02/2016 Uruguay 0
Bolivia: detuvieron a la ex pareja de Evo Morales por tráfico de influencias

“La ciudadana Gabriela Zapata Montaño fue aprehendida esta mañana y se encuentra en la Fuerza de Lucha contra el Crimen”, confirmó el Ministerio del Interior en su cuenta de Twitter.

Gabriela Zapata, ex pareja del presidente Evo Morales investigada en el Congreso por un caso de tráfico de influencias, fue detenida este viernes, informó el Ministerio de Gobierno (Interior).

“La ciudadana Gabriela Zapata Montaño fue aprehendida esta mañana y se encuentra en (las celdas policiales de la) FELCC (Fuerza de Lucha contra el Crimen)”, confirmó el Ministerio a la AFP tras una publicación en su cuenta de Twitter.

Zapata es gerente comercial de la firma china CAMC, favorecida con millonarios contratos con el Estado.

La denuncia de que el presidente de Bolivia habría beneficiado con contratos por 500 millones de dólares a una empresa china dirigida por su ex amante Gabriela Zapata tuvo espacio en los medios internacionales en las últimas semanas.

El escándalo estalló pocos días antes del referéndum en el que los bolivianos decidieron no aceptar una nueva reelección del mandatario.

Morales ha admitido que Zapata fue su amante en 2007 y que incluso tuvo con ella un hijo, al que llamó Ernesto Fidel y que murió días después de nacer. Sin embargo, negó que haya intercedido a favor de la empresa para beneficiar a su ex novia.

“A Gabriela Zapata Montaño la conocí en 2005. Es verdad que era mi pareja. En 2007 tuvimos un bebé y lamentablemente, nuestra mala suerte, ha fallecido. Tuvimos algunos problemas y a partir de ese momento nos distanciamos”, declaró Morales en una rueda de prensa a principios de mes.

El mandatario dijo que no comprende cómo, pasados 10 años, “algunas personas usen eso con fines netamente políticos”. Y agregó: “No sé si tendrán moral, no sé si está basado en la legalidad usar niños que no existen”.

Morales salió al paso de esta forma de una denuncia del periodista Carlos Valverde sobre la supuesta existencia de “tráfico de influencias” a favor de la empresa CAMC Engineering (CAMCE), de la que Gabriela Zapata es gerente comercial y que se adjudicó varios contratos con el Estado.

images

Uruguay: Tabaré Vázquez le pidió explicaciones a Raúl Sendic por el falso título

26/02/2016 Uruguay 0
Uruguay: Tabaré Vázquez le pidió explicaciones a Raúl Sendic por el falso título

El mandatario llamó por teléfono a Raúl Sendic y le manifestó su malestar y preocupación por el hecho de que se revelara que no es licenciado en Genética Humana. La oposición le pidió la renuncia.

El primer mandatario de Uruguay, Tabaré Vázquez, pidió explicaciones al vicepresidente del país, Raúl Sendic, sobre su condición de licenciado universitario, que se puso en duda el miércoles al declarar que nunca completó una carrera, publicó el periódico local La Diaria.

Según el matutino, que cita fuentes de la Presidencia del Gobierno, Vázquez llamó por teléfono a Sendic y le manifestó “su malestar y preocupación” por el hecho de que se cuestionara que el vicepresidente no es licenciado en Genética Humana, como figura en algunos de sus currículos oficiales, como el del sector político al que pertenece en el seno de la coalición Frente Amplio (FA).

“(Vázquez) se mostró preocupado porque este hecho pueda afectar la imagen del Gobierno y del Frente Amplio”, escribió La Diaria.

TABARÉ VÁZQUEZ LLAMÓ POR TELÉFONO A SU VICEPRESIDENTE

La polémica saltó este miércoles cuando Sendic respondió que “nunca” concluyó una carrera universitaria de cuatro o más años en Genética Humana a una pregunta de una periodista del diario local El Observador.

Por contra, Sendic afirmó haber cursado una “preparación para investigador” en genética de cara a poder ser docente.

A raíz de estas declaraciones, se desató una ola de críticas en el ámbito político que pedían la dimisión de Sendic e incluso plantearon hacer una denuncia penal en su contra. Además, se suscitaron multitud de burlas en la sociedad a través de las redes sociales.

En respuesta, Sendic convocó una rueda de prensa y manifestó que estudió cinco años de Medicina en La Habana y que revalidó esas materias cuando regresó a Uruguay con la idea de retomar los estudios, pero que no terminó la carrera.

“Y nunca dije que la hubiera concluido, ni que fuera médico. Hice, mientras tanto, una licenciatura en genética que cursé en La Habana, que no traje y no revalidé en nuestro país”, explicó ante los medios de comunicación.

Asimismo, dijo estar tranquilo sobre este asunto y que solicitó información sobre sus estudios para poder presentarla y que lo hará en el momento que sea necesario.

 

tabare-jura-cargo--644x362

Álvaro Uribe denunció ante la CIDH el proceso de paz de Colombia con las FARC

26/02/2016 Colombia 0
Álvaro Uribe denunció ante la CIDH el proceso de paz de Colombia con las FARC

El ex mandatario expuso su inquietud por la “impunidad abierta y también disfrazada” de los acuerdos con las FARC. También presentó una demanda contra el Estado colombiano.

El ex presidente colombiano Álvaro Uribe llevó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sus preocupaciones sobre el proceso de paz en su país y presentó una demanda contra el Estado colombiano por la falta de segunda instancia para los aforados.

Uribe expuso su inquietud por la “impunidad abierta y también disfrazada” de los acuerdos de paz, así como por las “condenas políticas” a funcionarios de su Gobierno (2002-2010), según el comunicado que leyó a la prensa al término de la reunión.

El ex presidente explicó estas preocupaciones al secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, y presentó una “demanda internacional” al considerar que el Estado colombiano “viola el derecho a la doble instancia de todos los funcionarios”, según informaron a EFE fuentes cercanas a Uribe.

El líder del partido Centro Democrático denunció “la falta de garantías procesales como la segunda instancia con falladores independientes”.

El pasado 8 de febrero, la ex parlamentaria colombiana Lucero Cortés denunció ante la CIDH la falta de segunda instancia para aforados en Colombia, un derecho al que, según su relato, no pudieron acceder unas 280 personas condenadas en la última década en el país.

El derecho a “recurrir el fallo ante un tribunal o juez superior” está previsto en el artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

La reunión de Uribe con Álvarez Icaza estuvo, no obstante, centrada en el proceso de paz de Colombia y el ex presidente manifestó su temor de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “sigan intimidando a la población civil y hagan proselitismo armado”, explicaron a EFE las citadas fuentes.

“Impunidad abierta en casos de narcotráfico, asesinato y secuestro de integrantes de las Fuerzas Armadas, que el Gobierno aceptó como delitos políticos, y disfrazada en masacres y otras atrocidades que, al ser reconocidas por el terrorismo, sus autores no irán a la cárcel y gozarán del premio de la elegibilidad política, que ya conocemos, será con proselitismo armado”, afirmó Uribe en su comunicado.

“Juristas que en su momento, y con razón, estimaron que 8 años de cárcel era muy poco para los paramilitares, hoy afirman, sin razón, que integrantes de las FARC, incursos en masacres de igual gravedad, no deben ir a la cárcel”, añadió.

Uribe expuso también a la CIDH las “condenas políticas” a funcionarios de su Gobierno, a integrantes de las Fuerzas Armadas y a activistas políticos por “sesgos en sectores de la justicia”.

El ex presidente colombiano está de visita en Washington hasta este viernes, viaje que aprovechará para mantener varias reuniones de carácter privado.

uribe_farfc

Almendras amargas: habla Vicky Dávila – por Daniel Coronell

22/02/2016 Colombia 0
Almendras amargas: habla Vicky Dávila – por Daniel Coronell

En entrevista exclusiva con Daniel Coronell, la reconocida periodista habla sobre el escándalo de la Policía, el video del ex viceministro del Interior y su salida de La F.m.

DANIEL CORONELL: ¿Y usted por qué dice que su salida de RCN empezó cuando le regalaron unas almendras?

VICKY DÁVILA: La semana pasada los periodistas de La F.m. estábamos felices. La investigación por los actos de corrupción en la Policía Nacional había sido reconocida con el Premio CPB. Al día siguiente, el 10 de febrero, publicamos una investigación sobre las polémicas compras de la Casa de Nariño en donde, entre otras cosas, descubrimos que gastaron 15 millones de pesos en almendras. El mismo día de la publicación, la ministra de la Presidencia, María Lorena Gutiérrez, me envió con un alto directivo de la Organización Ardila Lülle el lujoso tarro de almendras con escudo de la Presidencia que ustedes pueden ver en estas fotos.

Las almendras traían un doble mensaje. Primero, que en Palacio, como es lógico, no había gustado la historia y, segundo, me estaban diciendo, elocuentemente, que estaban hablando con mis jefes sobre mi trabajo periodístico.

D.C.: Es curioso que la remitente de las almendras sea justamente María Lorena, quien fue designada como coordinadora de la comisión que evalúa a la Policía después de las denuncias de La F.m.

V.D.: Sí, eso es diciente. De paso se me quedó en el tintero un dato bueno. La doctora María Lorena ha sido socia de uno de los miembros de la comisión: Jorge Hernán Cárdenas, hermano del ministro de Hacienda y contratista de la Policía Nacional, es decir, beneficiario del general Palomino. La empresa que recibió los millonarios contratos de la Policía se llama “Oportunidad Estratégica” y uno de sus fundadores es la doctora María Lorena. (Ver acta de fundación) Ella vendió muy barata su participación el martes 10 de agosto de 2010 (Ver venta) y fue nombrada por decreto del presidente Santos al otro día, el miércoles 11 de agosto. (Ver decreto)

D.C.: ¿Y por qué no contó eso cuando dirigía La F.m.?

V.D.: Porque solo terminé la verificación un día después de mi salida de RCN.

D.C.: ¿Usted cree que el presidente Juan Manuel Santos pidió su cabeza?

V.D.: Sí, yo creo.

D.C.: Vicky, usted se acostumbró a cierta proximidad con el poder. Estuvo relativamente cerca de Andrés Pastrana. Más cerca de lo que yo hubiera preferido de Álvaro Uribe y cerca también de Juan Manuel Santos. Hoy, viéndolo en perspectiva, ¿cree que esa cercanía con el poder le sirve al ejercicio del periodismo?

V.D.: A ver, una cosa es la relación entre un periodista y una fuente de información y otra una amistad. La verdad, yo no he sido amiga de ninguno de los tres, mi grado de cercanía se limitó a lo profesional. Y en algún momento tuve que decir cosas que le molestaban al presidente de turno.

D.C.: Vicky, pero también dijo muchas que le gustaban al de turno. Sobre todo cuando el de turno era Uribe…

V.D.: Lo dije, pero no para que le agradaran a él sino porque genuinamente a mí también me gustaban.

D.C.: ¿Y cuándo le dejaron de gustar las cosas de Santos?

V.D.: Tuvimos una relación buena y franca, entre periodista y fuente, hasta diciembre cuando denuncié las chuzadas y otras irregularidades en la Policía, que el presidente no quiso tomar en serio.

D.C.: ¿Entonces sí fue un tema personal como lo dicen muchos ahora?

V.D.: No, porque la crisis en la Policía le hace daño al país entero y las chuzadas son un pésimo síntoma para la democracia.

D.C.: Es verdad, pero debo decir que en el gobierno de Uribe la situación fue peor. Magistrados, opositores y periodistas fueron chuzados como ya está probado judicialmente.

V.D.: No sé si fue peor o no, pero sentí que durante Uribe se unieron muchas fuerzas para que se investigaran esas chuzadas. Lo cual no pasa ahora.

D.C.: Bueno, por lo menos los periodistas no nos podíamos quejar de que en el gobierno de Uribe no nos oyeran…

V.D.: (Risas) Y usted después dice que yo soy la del tema personal…

D.C.: Vicky, usted terminó desempleada por la publicación de un video que mostraba una conversación homosexual íntima de un senador y un oficial de la Policía. ¿Admite hoy que fue un error publicarlo?

V.D.: Si me pudiera devolver en el tiempo lo volvería a publicar, pero de otra manera. La forma terminó devorando el fondo. El video no se puede ver aisladamente sino como la prueba de las mentiras de uno de los involucrados denunciada por una víctima ya reconocida de la ‘Comunidad del Anillo’, la red de prostitución dentro de la Policía. El señor Ferro había negado, entre muchas cosas, que conocía al capitán con el que aparece grabado. El video por sí solo significa poco, pero en el contexto de las investigaciones va a ser una evidencia clave. No olvide que el procurador lo reconoció como una prueba en el mismo momento en que abrió la investigación a Palomino y lo envió a la Fiscalía.

D.C.: Usted dice que el error estuvo en la forma. ¿Entonces cuál sería la forma correcta de publicarlo?

V.D.: Definitivamente habría que editar el video y suprimir muchas partes del audio.

D.C.: Es fácil hacer la alineación después del partido, pero a muchos les pareció que el video solo probaba una relación homosexual consentida entre adultos y que su publicación fue una especie de ataque homofóbico.

V.D.: Eso no es así. Y me duele particularmente porque me esfuerzo por respetar las preferencias sexuales de las personas. Mire el video desde otra perspectiva y piense que fue grabado por una víctima tratando de mostrar el atropello al que fue sometida.

D.C.: Pero la víctima no parece tan víctima, canta, coquetea, incita y hace alarde de sus atributos…

V.D.: Justamente porque el video es solo un eslabón en la cadena. El capitán denunció que sus superiores en la Policía lo habían violado y sometido a la prostitución. Es decir, su testimonio ni empieza ni termina con el video. Hay numerosos indicios sobre los vejámenes que sufrieron él y otros miembros de la Policía. Como suele pasar en estos casos la cuerda se rompe por lo más delgado, los victimarios siguen tranquilos y el que puede terminar saliendo de la Policía es el denunciante.

D.C.: Hablando del doctor Ferro, ¿usted pensó en el dolor que podía sufrir la familia con la publicación?

V.D.: Aquí se está desdibujando la frontera entre víctima y victimario. No podemos olvidar quién ha sido Carlos Ferro y las acusaciones que pesan sobre él. Hace tiempo está publicada por Édgar Artunduaga la historia que lo vincula con un sórdido asesinato en Fusagasugá que incluye policías y relaciones homosexuales. Siento que la familia sufra, pero lo cierto es que sufre por las acciones del doctor Ferro y no por la publicación de las evidencias de esas acciones. También sufre la víctima que me entregó las pruebas entre lágrimas, esperando que algún día se haga justicia.

D.C.: Cuando usted decidió publicar el video, ya la Procuraduría había anunciado las investigaciones contra el general Palomino. ¿No le parece que con la publicación usted terminó saboteando su propio trabajo?

V.D.: Yo no, pero la lectura que se hizo del video sí. Sin embargo, las pruebas terminaron sacando a Palomino aun en contra de la voluntad del presidente Santos.

D.C.: Usted ha sufrido mucho en los últimos meses por esta investigación. ¿Quizás ese sufrimiento le nubló el criterio a la hora de decidir la publicación de este video?

V.D.: Es posible que los sentimientos me hayan jugado una mala pasada en la forma, pero lo volvería a publicar aunque editado.

D.C.: Vicky, ¿a usted no le pareció un poco ingrato el comunicado de la Organización Ardila Lülle?

V.D.: Daniel, para la Organización Ardila Lülle solo mi gratitud y mi cariño por siempre.

D.C.: ¿Cómo se han portado los colegas?

V.D.: Algunos muy bien. Otros cayeron en la trampa del episodio del video y olvidaron rápido todo lo que han descubierto las investigaciones del equipo de La F.m.

D.C.: ¿Qué ha sido lo más doloroso de todo esto?

V.D.: Separarme de mi equipo, ver manchado todo un trabajo serio por un episodio discutible y haber pasado a ser la mala de la película.

D.C.: ¿Por qué no se despidió al aire de su audiencia?

V.D.: (Se le quiebra la voz) Porque todo pasó tan rápido que no alcancé.

D.C.: ¿Qué planes tiene para el futuro?

V.D.: Soy una reportera. Nunca aprendí otro trabajo. Espero encontrar pronto un trabajo periodístico.

Fuente: Revista SEMANA

El fin del periodismo – por María Jimena Duzán

22/02/2016 Colombia 0
El fin del periodismo – por María Jimena Duzán

No voy a defender la publicación del video. Lo que me interesa es la manera virulenta como aplastaron a Vicky Dávila en las redes sociales.

Ser periodista en Colombia hasta hace poco era un oficio aprestigiado, así no fuera ni bien pago, ni la mejor manera de hacer amigos. Sin embargo, de un tiempo para acá, esa aureola respetable con que la sociedad nos ungió en años pasados se nos ha ido evaporando en la medida en que la opinión pública, que no es boba, se ha dado cuenta de que el periodismo que se practica hoy en Colombia es sinónimo de soberbia, de likes, de arrogancia y de genuflexión ante los poderes económicos y políticos, y que valores como la independencia y la ética son parte ya de la prehistoria.

Ese repudio y hastío frente al papel que desempeñan los periodistas y los medios lo venía notando en las conferencias sobre periodismo a las que me invitan con alguna frecuencia, y en las que las críticas a los medios sobrepasaban incluso las críticas a la corrupción en los partidos políticos y en las instituciones gubernamentales. Me sorprendió también ver esa misma reacción en las víctimas de Bojayá que estuvieron en la ceremonia de reconciliación con las Farc. Para ellas, los medios son un enemigo tan temido como las Farc o los paramilitares. Luego de esa amarga experiencia tuve la impresión de que los medios teníamos que reflexionar seriamente sobre nuestro papel y sobre el periodismo que estábamos haciendo. Algo debíamos estar haciendo muy mal para que una comunidad como la de Bojayá hubiera prohibido la entrada de periodistas el día de la ceremonia de reconciliación por considerarnos un agente perturbador.

Sin embargo, fue con el linchamiento que se dio en las redes sociales contra Vicky Dávila, por haber sacado en La F.M. de RCN un video en el que se veía al exviceministro del Interior y a un policía en una conversación sexualmente explícita, que este malestar llegó a su cenit. Ese día en que se publicó el video, una señora me enrostró a mí la publicación, y me dijo que estaba hastiada porque los periodistas se creían dioses y jueces. No le pude decir nada, porque tenía razón. Por la noche, un taxi al que me subí me insultó cuando supo que era periodista. Tampoco pude decir algo en favor de los colegas.
No voy a defender la publicación del video de marras -no lo habría publicado por considerarlo innecesario para la investigación que estaba adelantando la periodista en torno a una red de prostitución que habría existido al interior de la Policía-, porque lo que me interesa para esta discusión es la manera virulenta como aplastaron a Vicky Dávila en las redes. La indignación fue tan tenaz que era evidente cómo a Vicky no solo le enrostraron su error, sino todos los excesos que los periodistas y los medios hemos cometido.

Yo atendería este clamor, así sea exagerado e injusto con la propia Vicky Dávila, quien por un error de criterio periodístico no merece ser lapidada en las redes. Y lo atendería porque hay en esa reacción un mensaje que la sociedad nos está mandando y que no deberíamos hacer a un lado con la soberbia que siempre nos caracteriza.

Hace rato el periodismo en Colombia perdió su dignidad porque se comenzó a ejercer con los mismos estándares éticos con que se hace política en el país. Hay periodistas corruptos que han convertido el periodismo en un negocio; trafican con la información y se aprovechan de su condición de periodistas para acceder a lugares con el propósito de engordar sus bolsillos, mover procesos o conseguir dádivas. Periodistas que además son intocables porque la Fiscalía ni los emplaza ni los investiga, como bien lo resaltó hace poco en una columna en El País de Cali, Gustavo Gómez. Hay columnistas que no declaran sus conflictos de intereses pero sí tienen el coraje de exigírselos a los políticos y a los ministros que denuncian. Y hay periodistas que se meten a tocar temas en los que sus novios o sus maridos son protagonistas sin decirle a la audiencia cuáles son sus relaciones con el poder, argumentando que se trata de su vida privada. Hay periodistas que trapean con los ministros, con los alcaldes, con los superintendentes con una soberbia propia de quien se cree de una casta superior. Y también hay periodistas que investigan no para descubrir la verdad de los escándalos sino para tumbar a funcionarios, a ministros o a presidentes y nutrir de esa forma su egoteca y su rating.

El periodismo es una herramienta fundamental para garantizar la libertad de expresión y es vital en una democracia. Ojalá que los periodistas aprendamos la lección de lo que sucedió con Vicky Dávila y volvamos a los fundamentos del periodismo. Todavía estamos a tiempo de enderezar el caminado y lo que menos necesitamos es que sea el presidente Santos quien nos dé clases de periodismo. Ahora, si persistimos en seguir acabando con el oficio terminaremos por finiquitarlo.

Fuente: Revista Semana

Programa 21–02–2016 Las Voces del Secuestro

22/02/2016 Colombia, Voces del Secuestro 0
Programa 21–02–2016  Las Voces del Secuestro

Escuche aquí el programa Las Voces del Secuestro hasta que salga el último secuestrado en Colombia o hasta que nos dejen:

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 00:00 a 01:00)

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 01:00 a 02:00)

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 02:00 a 03:00)

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 03:00 a 04:00)

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 04:00 a 05:00)

Las Voces del Secuestro (21/02/2016 – Tramo de 05:00 a 06:00)

Programa Colombia Universal 20 – 02 – 2016 Especial desde el Hospital de Soacha y el testimonio revelador sobre las acciones las FARC en el Caguán y La Macarena

22/02/2016 Colombia, Colombia Universal 0
Programa Colombia Universal 20 – 02 – 2016 Especial desde el Hospital de Soacha y el testimonio revelador sobre las acciones las FARC en el Caguán y La Macarena

Comenzamos con el reportaje desde el Hospital Cardiovascular del Niño de Cundinamarca ubicado en Soacha, la zona más conflictiva donde llega toda la problematica social de todo Colombia. Desde la Sala de Urgencias transmitiremos todo lo que allí ocurre.

En el bloque de las 4am, un testimonio revelador sobre cómo fue la pedagogía armada de las Farc en el Caguán y la Macarena y la descripción  del complejo militar que construyó las Farc en el corregimiento de El Recreo.

* Arrancamos con la Entrevista Doctor Leonidas Olaya, director científico del hospital, quien nos cuenta en primera persona lo que se vive en este lugar que se dedica 100% a salvar vidas.

Recorrido en la Zona de Urgencia, la sala de espera y los casos en que violencia que viven a diario.

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 00:00 a 01:00)

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 01:00 a 02:00)

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 02:00 a 03:00)

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 03:00 a 04:00)

 

* Revelador testimonio. Habitantes denuncian cómo fue la pedagogía armada de las Farc en el Caguán y la Macarena y describen el complejo militar que acaban de construir las Farc en el corregimiento de El Recreo con internet, tv salital, agua propia, helipuerto y capacidad para cientos de guerrilleros.

 

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 04:00 a 05:00)

Colombia Universal (20/02/2016 – Tramo de 05:00 a 06:00)

“No hay un periodismo crítico frente al gobierno Santos”: Javier Darío Restrepo

19/02/2016 Colombia 0
“No hay un periodismo crítico frente al gobierno Santos”: Javier Darío Restrepo

“Las directivas de la empresa expresan su gratitud por estos años de trabajo y dedicación”. Con esas palabras, contenidas en un comunicado, RCN se manifestó este jueves sobre la renuncia de Vicky Davila, quien hasta este miércoles fue la directora de noticias de La FM. Al final del documento se leía: “Uno de los postulados fundamentales de RCN tiene que ver con el fomento y la promoción de la libre expresión y la autonomía periodística. RCN ha liderado la defensa de la libertad de prensa en Colombia y en la región. Entendemos que estos principios son de fundamental importancia para toda la sociedad y para el fortalecimiento de la democracia y nuestras libertades”.

Los motivos concretos por los cuales la directora de La FM se retiró del cargo no se hicieron explícitos. No obstante, la última frase del comunicado era un indicio de que la salida de Vicky Dávila tenía que ver con la polémica que generó la divulgación del video del ex viceministro Carlos Ferro, grabado clandestinamente por el capitán de la Policía, Ányelo Palacios. La grabación era, supuestamente, prueba de que la llamada Comunidad del Anillo –una red de prostitución de policías de la que Palacios ha sido gran denunciante- sí existió y de que congresistas como Ferro habían sido sus usuarios. “Dicho periodismo ha gozado con el respaldo de esta casa, teniendo como límite natural el respeto a los valores inalienables de la sociedad”, cerraba el comunicado.

Ese polémico video, más los constantes enfrentamientos públicos con la Policía y el presidente Juan Manuel Santos, habrían precipitado la salida de Vicky Dávila de su cargo en la emisora. A pesar de que por casi dos años Dávila y su grupo de trabajo publicaron más de una docena de denuncias contra integrantes de la Policía, especialmente en las que se veía salpicado el general (r) Rodolfo Palomino, el video que supuestamente probaba la existencia de la Comunidad del Anillo –cuyos “cerebros” serían altos oficiales– fue el detonante para que los directivos de RCN le pidieran a Dávila dar un paso al costado.

Doce horas antes de que se conociera la salida de la periodista de La Fm, el director de la Policía, Rodolfo Palomino, también fue retirado del cargo. Salió de la institución luego de que la Procuraduría le abriera investigación formal por presuntas “chuzadas” a periodistas, por incremento patrimonial injustificado y por supuesta inacción para ponerle freno a la Comunidad del Anillo. A la vez que se anunciaba en el Ministerio Público la decisión de investigar al oficial, Vicky Dávila reveló el contenido de un video al que hizo referencia la Procuraduría y que supuestamente evidenciaría que la red de prostitución en la Policía sí existe y que en ella participaron congresistas.

Pero la publicación de las imágenes generó un efecto contrario. El video era una grabación clandestina hecha por el capitán Anyelo Palacios –uno de los denunciantes de la comunidad del anillo- al ex viceministro del Interior Carlos Ferro, congresista para la época de los hechos. Tenía la intención de demostrar que existía la Comunidad del Anillo, pero lo que se ve en el video no es más que una conversación entre dos hombres que desean sostener relaciones sexuales. Todo terminó en un aluvión de críticas a Vicky Dávila y a La Fm por la publicación del video.

Se empezó a debatir sobre el derecho a la privacidad, sobre la ética periodística, la libertad de expresión y sobre si el video demostraba o no un nexo con la comunidad del anillo. El consenso general fue el rechazo a la publicación del video porque se afectaba la vida privada del exviceministro Ferro y su familia. Era innecesario el escarnio público. En distintos medios de comunicación responsabilizaron a Vicky Dávila de haber cometido un craso error, de fallar en su labor como periodista y se discutió qué hubieran hecho otros comunicadores si sus medios tuvieran el video del capitán Palacio y Carlos Ferro.

Frente a ese tema, El Espectador consultó a Javier Darío Restrepo, una de las voces autorizadas para hablar de ética periodística. “No es sana la reacción a este tema porque todo el mundo se convirtió en juez y cuando se trata de asuntos de ética periodística nadie es juez de nadie. Lo que resulta provechoso es que nos obliga pensar a los periodistas qué habría hecho cada uno de tener ese video en las manos. El derecho a la intimidad de una persona que está prestando servicio público está recortado con respecto de las personas comunes y corrientes”, dijo Restrepo.

Restrepo agregó que algunos de los episodios de la vida de un servidor público, en cuanto afecten a la sociedad, deben ser conocidos por la gente. Sin embargo, precisó que “otro punto es que estos funcionarios tienen derecho a que se les respete la intimidad, que es la parte de su vida personal que no tiene que ver con sus funciones públicas. Por ejemplo, las preferencias sexuales de una persona”. Por eso insistió en que el periodista debe definir bien qué es interés público: “Preguntarse qué consecuencias tendrá la difusión de esta noticia. Particularmente me parece importante si los periodistas lo utilizamos para examinar cómo hemos actuado y cómo deberíamos actuar a la luz de los aciertos y equivocaciones de este episodio”.

Dirigentes políticos como el senador del Polo Jorge Robledo y el presidente del Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, concordaron en que fue un error publicar el video y que era una situación grave. Robledo aseguró que la situación es lamentable “porque cambió el foco del debate que se venía planteando desde La Fm. Además, toda orientación sexual debe ser respetada pero si está mediada por la coacción y el chantaje, es inaceptable y violatorio de la ley. Hay otras investigaciones que terminan despareciendo del escándalo mediático y es lamentable lo que pasó”.

A su vez, Zuluaga dijo que primero se debía establecer si el video era una prueba dentro de una investigación porque, de ser así, se habría violado la reserva del proceso. “Es muy grave que se viole la vida privada, es un bien preciado y no hay justificación alguna. El síndrome de la chiva, de generar noticia, no puede estar por encima de la vida privada y la intimidad. No se puede publicar cualquier información. Tiene que haber una frontera y el medio no puede reemplazar a las instituciones. Si los medios no respetan el tema de la filtración, el país pierde en el fortalecimiento de las instituciones”.

La polémica terminó en la renuncia de la periodista en la noche del miércoles a la dirección de La Fm. En un principio se dijo que era por el video, pero luego corrió el rumor de que su salida se debía más a presiones políticas por las constantes denuncias y enfrentamientos públicos que sostuvo Vicky Dávila con el general Palomino y con el presidente Juan Manuel Santos. El caso más delicado fueron las denuncias sobre supuestos seguimientos e interceptaciones ilegales de los que eran víctimas los miembros de la mesa de trabajo de La Fm y distintos periodistas que investigaban casos de corrupción e ilegalidades en la Policía.

Vicky Dávila hizo las denuncias correspondientes ante las autoridades y siguió insistiendo desde los micrófonos que el gobierno no estaba tomando las medidas necesarias y que estaba restándole importancia a sus denuncias. En un principio, el presidente Santos dijo que no sacaría al general Palomino de la dirección de la Policía por simples “chismes”. En respuesta, Vicky Dávila dijo desde su cabina que las chuzadas eran una realidad. Y lo repitió en el discurso que dio cuando recibió el premio del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB), el 9 de febrero.

Justamente, el CPB premió la investigación de Vicky Dávila y su mesa de trabajo sobre posibles actos de corrupción en la Policía. “(Fue) un trabajo de investigación serio y documentado, que motivó la reacción del propio Gobierno Nacional para abrir investigaciones encaminadas a esclarecer la verdad de las denuncias hechas por miembros de la Policía Nacional”.

La última crítica del presidente Santos a la periodista fue el miércoles de esta semana en la tarde, en un conversatorio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que dirigía la periodista de CNN Patricia Janiot. El primer mandatario cuestionó duramente la publicación del video y le preguntó a Janiot: “Usted es periodista, yo soy periodista. ¿A usted le parece que divulgar ese video (el de Ferro y Palacios) es buen periodismo?”. Ella respondió que no lo había visto pero sabía que fue muy criticado, a lo que el presidente Santos dijo: “Los periodistas deberían hacerse un cuestionamiento ellos mismos, aquí se están saliendo de madre ese tipo de ataques y de información, que no son un buen periodismo. Eso lo digo como periodista, no como presidente”.

La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) está estudiando el caso de Vicky Dávila porque para ellos podría tratarse de una afectación a la libertad de prensa. Fuentes consultadas por este diario agregaron que si bien el video no se relacionaba directamente con la comunidad del anillo, el tema había tomado relevancia tras el anuncio que hizo la Procuraduría de investigar al general (r) Palomino. “Lo que sí es cierto es que hay casos de periodistas amenazados cuando se han acercado al tema. No solo de La Fm. Hay antecedentes de censura y agresión sobre el tema de la Comunidad del Anillo, que podrían explicar el tema de interceptaciones y seguimientos a periodistas “, le dijo a este diario una persona que conoce esos casos.

Para muchas personas relacionadas con el gremio, en el caso de Vicky Dávila es necesario que se diferencie la libertad de expresión y la ética profesional. Si en el debate se dice que la libertad es igual a la ética, ningún medio pasaría un test de ética y nadie podría hacer periodismo. Para Javier Darío Restrepo, lo que sucedió con Vicky Dávila es que existe “una generalizada animadversión y gran parte de las críticas (contra ella) carecen de fundamento al ser emocionales. En este momento lo que se debe imponer no es la crítica o la reacción emocional sino la reacción inteligente que aproveche lo que hay que aprender de este episodio”.

El presidente del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, agregó que no conocía las motivaciones para que le pidieran la renuncia a Vicky Dávila. “Eso responde a la líneas que trazan los dueños de los medios de comunicación de cómo se debe informar”, manifestó Zuluaga, quien agregó que lo que sí le parecía grave eran las “chuzadas”. Insistió en que no se puede hacer justicia a través de los medios de comunicación, que tienen la capacidad de hacer investigaciones pero no de suplantar la justicia.

Zuluaga agregó: “El talante del gobierno Santos es buscar unanimidad. No soporta la crítica. Le importa más su imagen que los problemas de los ciudadanos. Ha hecho uso de los dineros públicos para influir sobre los medios. Casos que no tienen justificación como grandes contratos a la revista Semana para realizar programas de pedagogía sobre la paz ¿Qué independencia puede tener así un medio?”. A su crítica se unió Jorge Robledo: “El gobiernismo de casi todo los medios es hasta cómico, no le hace bien al país. Y este es un gobierno más malo de lo que trasmiten los medios de comunicación. Tengo la percepción de que el presidente Santos presiona a los medios y les reclama por cada cosa que no coincida con la posición del gobierno”.

La gran conclusión de Javier Restrepo frente a este tema es que si bien se hay publicaciones que están creando un clima propicio para reconciliación y perdón, “lo que es desafortunado en la prensa es su dependencia extrema de las fuentes económicas. Ya se ha creado una especie de complejo en los lectores, porque cuando leen alguna información de trascendencia, se pregunta quién les está pagando para informar así. Eso es lo peor que le puede suceder a la prensa, que pierda su credibilidad. No hay un periodismo crítico frente al gobierno Santos, es muy escaso. Pero eso no sucede solo frente al gobierno Santos sino ante todos los gobiernos. La prensa está muy contaminada por la adoración del poder”.

FUENTE: EL ESPECTADOR

ab247b4d-7222-4f28-94a4-4733cddb2962.PNG

En etapa de prueba. La tienda sera habilitada proximamente